在经济学这门大科目上，史上的经济学家将它分为两大板块，一个是微观经济学，另外一个则是宏观经济学。那宏、微观经济学之间有何区别呢？为何人们常说宏观经济学要做深层次的研究太难了呢？其难处又何在？
在历史上，微观经济学似乎一直风平浪静，从未发生过什么翻天覆地的革命。它研究的核心永远只有一个，那就是需求和供给。如比较优势原理、贸易自由化等各种不同商业模式的兴起，你会发现这些都是对供给的行为做深入的分析。
从一定层面上看，需求与供给这两块的概念等都是相对清晰的。在经济学上，我们时常将这两个大的概念用到一些具体的情境、和商品上去，如此就形成了经济学的一个分支。如我们所谓的劳动经济学，就是把供给和需求用到劳动力上去的。而将供给和需求应用到不同时间点的商品上去，就产生了所谓的利息理论，因此也就有了对金融市场的研究。
我们会发现微观经济学所研究的供给和需求，都是建立在个人选择上面的。换而言之，“ 个人主义的主观价值论 ”，才是整个微观经济学的基础，即在微观经济学中，任何一宗交易都是以个人的偏好和选择为依据的。
既然微观经济学是从个体上研究供给与需求之间的关系的，那宏观经济学呢？
宏观经济学所研究的是加总变量之间的关系。也就是说，其所考察的变量是由无数具体的交易汇总起来的抽象概念，如价格指数、总失业率，一个国家货币的汇率等此类汇总的指标。而且宏观经济学还试图研究这些汇总指标之间的因果关系，以及它们之间互相影响、互相起作用的规律。
既然我们都知道了宏观经济学所研究的是加总变量之间的关系，那为何人们还是觉得要进行深层次的研究太难了呢？其研究的难点又是在何处？
第一，宏观经济学所研究的加总变量之间的关系是非常难以确定的。它们彼此之间有何关系，是否存在因果关系都是不确定的。如当我们发现整个社会出现供给过剩时，宏观经济学家就会认为那是因为总需求不足。但刺激总需求能解决这个问题吗？事实上，我们每天的消费决定都不是根据总需求来做出的。如你出门时是否多带一件衣服，不是取决于全球平均气温的变化的，而是取决于你所在地区的气温变化。故总需求的变化，与我们具体的消费决定并没有太大关系。即宏观汇总的经济指标之间，可能根本不存在人们预想的那种、在微观经济世界里面才存在的直接因果关系。
第二，宏观的数量变化与人的微观行为之间的关系可能不是那么显著，即微观动机与宏观现象因果关系不显著。如高速公路上的大堵车到底是什么原因造成的呢？其实有可能就是前面有一起交通事故，但每辆经过的车辆都有要停下来多看15秒钟。因此就造成了几个小时的大塞车。所以有时候你看到一个宏观现象，很难立即知道它是如何形成的。
第三，影响宏观经济的因素太多了，但可得的案例和数据却很少。在现实生活中，影响宏观经济指标的因素很多，但让人们所能掌握的宏观经济现象相对而言却较少。故各种理论层出不穷，很难引起共识。
第四，经济现象和政策措施之间存在着时间的滞后。通常而言，要评估一项宏观经济政策的效果，往往会遇到测不准的困难。因为人宏观经济问题出现、对策形成、对策执行与对策起作用这四者之间存在时间差。而对这个时间差的把控不准就会对研究宏观经济问题带来很大的困难。
第五，政策的制定者本身就在市场当中，难以形成有效政策。我们都知道，当一个人置身于其中时，其所做的政策都有利己嫌疑，缺乏所谓的公平性，即他们所做的政策有很大的内生性。
宏观经济学与微观经济学最大的区别在于研究的对象不同。微观经济学更多研究的是个体的经济行为，而宏观经济学所研究的则是整体的经济行为。也正是因为如此，宏观经济学的深层次研究会有许多难点。但我们也相信经济学家们，未来他们一定会找到解决方法的，对宏观经济学做更加深层次的研究。
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理